Это апелляционное постановление Истринского городского суда от 24 ноября 2024 года по делу № 10-22/2024.
Мировой судья признал человека виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса РФ - за неуведомление о втором гражданстве.
Вот на какие доказательства опирался мировой судья:
- Документы полиции о том, что человек не подавал уведомление о наличии зарубежного гражданства.
- Справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение".
- Сведения о пересечении человеком государственной границы.
- Протоколы выемки двух паспортов гражданина США.
- Протоколы осмотра этих паспортов США.
Человек не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу:
- Человек просил отменить приговор и оправдать его.
- Дополнительно он просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
У меня был пост, где я пишу, что часто, когда человек не уведомил о зарубежном паспорте или внж и против него возбудили уголовное дело, человек не привлекается к уголовной ответственности и дело заканчивается судебным штрафом.
Вот какие доводы указал человек в апелляционной жалобе, чтобы приговор был отменен:
- Суд сам дополнил обвинение в совещательной комнате.
- В приговоре и обвинительном заключении не указаны время и место преступления.
- В действиях человека отсутствует состав преступления.
- Человек был освобожден от обязанности подавать уведомление о втором гражданстве.
- Суд необоснованно отказался вернуть дело прокурору.
- Обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями.
- Суд вышел за пределы предъявленного следствием обвинения.
Суд апелляционной инстанции не согласился с такими доводами, но решил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
То есть суд не оправдал человека, а прекратил уголовное дело и назначил судебный штраф.
Вот что суд учел:
- Человек впервые привлекался к уголовной ответственности и ранее не был судим.
- Преступление небольшой тяжести.
- Уведомление о втором гражданстве было подано до возбуждения уголовного дела.
- Человек подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, в ходе рассмотрения дела.
- Человек положительно характеризовался по месту жительства и работы.
- У человека были благодарности, награды и официальное трудоустройство.
- Суд учел пожертвования в благотворительные фонды и помощь участникам СВО на сумму более 180 тысяч рублей.
- Суд отметил научную деятельность человека в системе РАН.
- Суд посчитал, что человек принял меры для заглаживания причиненного вреда и снижения общественной опасности содеянного.
------------------------------------------------------------------
https://t.me/dulkarnaev - мой контакт в телеграме
https://t.me/arturdulkarnaev - мой канал в телеграме
https://dulkarnaev.ru - мой сайт
artur@dulkarnaev.ru - моя почта
https://t.me/dulkarnaev - мой контакт в телеграме
https://t.me/arturdulkarnaev - мой канал в телеграме
https://dulkarnaev.ru - мой сайт
artur@dulkarnaev.ru - моя почта